在与迈阿密签合同的时候，在合同里面加入梅西必须上场的要求是不是就不会出现这次问题了？ - 知乎

　　这么简单的事情为什么都做不好呢，是钱不够吗

　　还记得刘翔吗？

　　突破人种的限制，12秒88打破尘封13年的110米跨栏世界纪录，亚洲飞人，民族之光。

　　2008年在家门口的奥运会，刚起步就倒下了，一瘸一拐的下了场。一瞬间，当初把刘翔捧上神坛的那群人，开始话锋一转，骂刘翔是上去演戏、作秀，丢GJ的脸，MZ的罪人，还要刘翔以死谢罪的。

　　110米栏运动员跟腱断裂后，就基本宣判职业生涯终结了，刘翔其实就已经可以退役了，没继续下去的必要了。

　　但是哪怕遭遇毁灭性的大伤，被国民从神坛上推下来，从万众敬仰的民族英雄，国家骄傲，一夜之间变成千夫所指，万民唾弃的罪人，刘翔也只能一言不发的隐忍，去手术治疗，复建，也不能退役。

　　2012年伦敦奥运会，刘翔跟腱再次断裂，彻底没法再奔跑在跑道上。

　　即使这样，也是熬到了2015年才彻底退役。

　　是刘翔不想退役吗？不是！

　　刘翔早就想退役了，但是身不由己。因为刘翔在巅峰的时候，在国内的商业价值突破天际，国家队帮他签下了大量的天价代言费，而且全都是长约，因为都觉得他正直巅峰壮年，运动生涯还很长。

　　刘翔的代言费是个人和国家队对半分，合同期内退役就是违约，就得赔天价违约金。

　　所以不是刘翔不想退役，而是他没法退役，即使天天被骂、被误解、被网曝，也只能默默承受，万般无奈的继续着职业生涯。

　　当最后一个代言到期的时候，刘翔才终于熬到头，如释重负的宣布退役，自此淡出大众视野，低调的过着自己的小日子。

　　多年之后，很多网友又开始后知后觉了，说什么当初错怪刘翔了，还搞个“欠刘翔一个道歉”的话题活动啥的。

　　上图是2月2日，利雅得胜利6：0迈阿密国际那场，比赛已经无悬念的必输了，梅西也有内收肌炎症，按理说不该在换梅西上去了，但是离比赛结束还有几分钟的时候，还是把梅西换上去了，这是为啥，就是因为合同里有梅西强制出场的条款，有伤也得上去站着，不然就是违约，要赔违约金。

　　到了香港这，没有梅西强制出场的合同，梅西内收肌炎症也还没好，梅西自然是不可能上场的。

　　你主办方两头吃两头骗，没签梅西强制出场的合同，还敢跟上头夸下梅西至少出场45分钟的海口，眼看事情出纰漏，在上头那交不了差，中场休息时强行逼梅西上去给你踢45分钟，人家不买你账，你还好意思说人下半场黑脸，赛后也不配合你临时加的跟领导握手站台的要求。

　　主办方玩消失，直属监管负责人的弟弟缩壳，哥哥开始简中平台写了一堆小作文，带头往梅西身上泼脏水，混淆事实真相。

　　别有用心的群体，开始借着势头往梅西身上扣各种ZZ帽子。

　　最终不还是主办方灰溜溜出来，自己掏腰包退款一半收场。

　　有必须上场合同根本不会发生这样的事。

　　要么梅西带伤上场，大家都满意。

　　要么梅西实在没法上场，违约赔款大家都能接受。

　　而不是现在，梅西没有违约但被有意甩锅甚至上升到政治层面，观战只能退一半票价，参与方全输只有吃瓜群众狂欢，吃血馒头流量狂欢。

　　而那个姓霍的利用网民的民族情绪把他家族在其中的重大责任掩埋得干干净净。

　　那些被卖了还不自知的人还沉醉在“霍公子站哪我就站哪”“永远支持霍公子”“我不懂梅西，但我懂霍公子”……这些经典水军文案当中

　　这才是最悲哀的。

　　你没有明白为什么要纠结合同的问题。

　　现在有一个已经确定的事实是：梅西没有上场。

　　因为如果主办方的合同里面有梅西要上场的话，那么迈阿密方就是违约。如果主办方决定告迈阿密违约的话这种合同的违约金赔给4万球迷那绰绰有余。

　　同样的如果主办方的合同里没有梅西上场的话，那么主办方就涉及虚假宣传，在没有要求梅西上场的情况下你主办方用大量的资源宣传梅西，高价卖票但是梅西并没有上场那么就涉嫌虚假宣传。

　　追问合同的目的是为了为现场球迷进行索赔，而赛后就有呼吁要求进行利益索赔。

　　但是主办方在赛后的种种行为都非常诡异，梅西香港比赛的第二天，主办方大门紧缩并加强安保。而第二天在香港大公报直播发布会上首先态度高调不接受提问，然后再说明了第一个发言后，半路离开发布会，而知道主办方发出50％的退款之前主办方是无法联系。

　　再次期间主办方有过三次不同的声明：

　　在大陆媒体围攻梅西的同时，香港那边就有人发现主办方嘴里没有实话开始行动了。2月4日，梅西在迈阿密国际香港之行的友谊赛中未出场引发球迷不满，香港消费者委员会收到超过1000宗的投诉。2月8日，香港立法会议员邓家彪表示，常识都知道，没有梅西，怎么会有这么多人去看，这么多人讨论，这么多人肯花这么贵的价格去购票，“而且这是表演赛，体育界分析，就算一个人伤患怎样都好，参与一个表演赛应该是可以的”。邓家彪在8日上午到小额钱债审裁处门外，随行的香港工会联合会代表手持“捍卫尊严，即时退款”的标语。他要求赛事主办方Tatler Asia，在一周内向当日购票入场的近4万名观众退回票款，向受影响的消费者和球迷致歉，并公开更多与迈阿密国际的协商细节，否则他将会代表部分消费者上诉到小额钱债审裁处追讨损失。http://t.cn/A6YL6wpb

　　真是感慨，同样是立法会议员，人家拿法律的武器，霍公子搁哪写小作文，这水平真的当领导下面有的是好日子过。

　　接着说，梅西受伤这个属于很正常的事情。但是问题在于，这种很成熟的商业比赛情况下。你既然受伤了，那么合同相应就要有相应的赔偿以及补救措施，受伤情况并不是你说受伤就受伤，队医是怎么评估的？是否有评估报告？而是否应该有第三方的评估报告？是呀梅西说啥就是啥，你们的评估报告呢？

　　而且根据 @苏臣 的部分挖掘材料来看，主办方可能存在两头吃互骗的可能性。

　　主办方和迈阿密那边签低价合同，然后高价卖球票。

　　主办方和港府那边则是骗1600万的港府补贴。

　　按照主办方这种方法的话，如果梅西上场了他不仅低价合同卖了高价票，而且还顺带骗了港府1600万补贴。

　　然后意外来了，梅西受伤了。

　　也许真实的情况就是这么个情况，很简单就是梅西受伤了。当然幕后深挖的话可能就要有廉政公署请人喝咖啡喽。

　　毕竟主办方公司都干出这种事了，别的事也不奇怪嘛

　　别说梅西这种5000万级合同,就是50万的合同都有特殊约定的...

　　很多人纠结于梅西受伤,梅西乳化,这些没意思,纯粹被带节奏了

　　合同的本质是约定责任和违约责任

　　例如,梅西上场满45分钟则给500万刀,少一分钟,倒扣20万刀,直到扣完(传闻的北京行合同条款)

　　而梅西只能选择

　　上场拿500万

　　不上场一分都没有,机票钱可能都要自己掏腰包,别说受伤,就心情不好来大姨夫也可以不踢

　　如果不上场不拿钱可以吗,完全可以,因为执行违约也是履行合同,根本不可能上升到乳化

　　甚至很多合同都有对赌成分,即某明星,如果不来,主办方或明星要倒赔钱,承担更大的违约责任

　　这很好理解,比如我办活动,场地,人员,布置等等,不知道要花多少钱,核心人员不来,影响了我的收益,自然要加倍赔回来,这些都是要合同里约定的,不可能靠嘴炮

　　至于其他活动,比如握手,合照,签名,陪酒,都是要单独合同条约约定,亲自参与过某明星活动,从来没有什么"来也来了,献唱两首"的破事,你以为是香港呢?

　　国内实际做事还是很规矩的,最少不像香港这么乱

　　可能我们公司小,不强势,才不敢提出这么莫名其妙的附加要求

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://gulangwanhotelxiamen.com/post/5025.html